Comentarios en: UCAM: Medicina y la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública

Por: JOSE M

Mon, 07 Dec 2009 18:48:41 +0000

La selectividad es un sistema injusto, puesto que apea a personas vocacionales de sus proyectos. Debería quitarla. Y en cuanto a medicina pues ¡QUE GRACIA ME HACE…! PRIVAMOS A NUESTROS JOVENES de estudiar esa carrera por las notas de selectividad y luego importamos médicos árabes y de sudamérica en los que no cocurren la selectividad ni la formación exigida en Europa. Yo puedo comentar que no aprobé la selectividad y estudié la carrera con otros compañeros que sí la aprobaron. Yo accedí a mis estudios matriculándome en un centro que no la exigían y luego cambiando la matrícula. Curiosamente tengo que comentar que terminé mis estudios universitarios y actualmente ejerzo mi profesión con éxito, siendo un profesional muy reconocido en mi zona. Algunos compañeros míos que sí aprobaron selectividad abandonaron la carrera. Y POR FAVOR DEJAR DE METER CAÑA A LOS CATÓLICOS POR TODO LO QUE SE MUEVE…..

Por: paula perez

Thu, 25 Sep 2008 18:31:22 +0000

Impotencia con todo esto.Eso es lo que siento.
Que nos dejen realizar lo que queramos! Pienso que sería mejor médico un chico de 7 involucrado TOTALMENTE y con muchisimas ganas en su trabajo; que un chico de 10 sin espíritu sanitario.
Deberían bajar la nota de corte, no da esperanzas ninguna a los alumnos de bachiller.
Yo soy alumna de bachiller, este año haré la selectividad, y probablemente no pueda estar en medicina. Podrían facilitarnos más las cosas, ya que de codean tanto con la tecnología y el avance.

Por: María José Calvo

Sun, 11 May 2008 18:58:57 +0000

¿Por qué la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Murcia no ha expresado también su más enérgico rechazo a que este año haya muchos estudiantes que ESTÁN ESTUDIANDO MEDICINA EN LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS SIN HABER REALIZADO LA SELECTIVIDAD y que por tanto han entrado en condiciones mucho más ventajosas que los españoles procedentes del Bachillerato Logse?
¿Es que acaso desconocen que por una Resolución del 7 de mayo de 2007, precisamente unos días antes de una reunión del Proceso de Bolonia en el que España había sacado “mala nota” en el apartado de cumplimiento con el Tratado de Lisboa (Reconocimiento de cualificaciones), NO han tenido que hacer Selectividad los alumnos procedentes de sistemas educativos de países miembros de la Unión Europea, y los que hubieran obtenido el título de Bachillerato Europeo o Bachillerato Internacional, expedido por la Privada Organización del Bachillerato Internacional, con sede en Ginebra (Suiza)?
¿Dónde está la VERACIDAD de su afirmación “Hasta ahora, los recursos sanitarios públicos se ponían a disposición de los estudiantes con mayor capacidad y mérito bajo el principio de la igualdad, ya que el único criterio para acceder a una Universidad pública es el expediente académico (calificación de selectividad). Así,los recursos de TODOS, eran utilizados en la formación de los estudiantes más preparados y que mejor podrán responder al derecho a la salud de la sociedad como futuros profesionales sanitarios”?
¿No creen que con estas medidas ya quedaron rotos los principios de acceso en igualdad de oportunidades en base a un único criterio para demostrar la capacidad y el mérito?
Después de ver como muchos de los que, por mérito y capacidad, deberían estar estudiando Medicina en Universidades Públicas (por nota el año anterior lo hubieran estado pero ESTE AÑO HA SUBIDO MUCHO LA NOTA DE CORTE DE MEDICINA … y quizás también las notas de los Colegios Extranjeros en España y de los Colegios de Bachillerato Internacional) en el mejor de los casos han podido acceder a la privada y que, la mayoría, sigue “fuera” buscando una solución para realizar su vocación sin que a nadie parezca importarle que los RECURSOS DE TODOS NO se hayan puesto al servicio de la formación de los estudiantes más preparados y que mejor podrán responder al derecho a la salud de la sociedad como futuros profesionales sanitarios parece que el único problema es que los alumnos de la privada puedan hacer prácticas en hospitales públicos.
Por favor dejen, unos y otros, de hacer política con la Sanidad. Al final siempre pagamos los mismos: los ciudadanos y una Asociación que se llama para la Defensa de la Sanidad pública debería ser ecuánime y estar mejor informada.
Y digo esto por dos motivos en primer lugar porque la novedosa formula de permitir a ciertos estudiantes entrar SIN SELECTIVIDAD EN LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS ESPAÑOLAS, procedentes, en su mayoría, de elitistas y laicos colegios, les permite NO TENER QUE PAGAR POR SUS ESTUDIOS, ya lo hacemos entre todos los españoles, Y REALIZAR PRÁCTICAS DONDE QUIERAN.
¿Por qué habría que fiarse de sus ALERTAS cuando para justificarlas dicen que el único criterio para acceder a una Universidad pública es el expediente académico (calificación de selectividad) y eso NO ES VERDAD?.
Denuncien primero esto, asegúrense de que los estudiantes de Medicina son seleccionados en base a unos mismos criterios de igualdad, objetividad y transparencia.
Si no lo hacen contribuirán a esta injusticia y demostraran que sus denuncias pueden estar guiadas por otros motivos que LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA.

Por: XXXY

Thu, 31 Jan 2008 19:30:04 +0000

Y QUÉ PASA CON LA DIPLOMATURA DE ENFERMERÍA? LA UCAM LA TIENE Y SALEN IGUAL DE PREPARADOS. ¿ENTONCES LOS QUE HEMOS ESTUDIADO Y LUCHADO PARA ENTRAR A MEDICINA Y NO HEMOS PODIDO, NOS TENEMOS QUE RESIGNAR? NO ESTOOY TAN SEGURA DE QUE ALGUIEN QUE HAYA SACADO UN 9 EN SELECTIVIDAD, PUDIENDO SER AL INFLARLE LA NOTA EN EL INSTITUTO, PUDIERA SER MEJOR MEDICO QUE YO KE SAQUÉ UN 7. MAS VALE KE AUMNETEN LAS PLAZAS QUE EN LA PUBLICA TAMBIEN SE HACEN JUEGOS SUCIOS EN LAS ALTAS ESFERAS. DE UNA DIPLOMADA DE ENFERMERIA DE LA PUBLICA